Beim Klima-Lügendetektor ist am 17.10.2012 ein unbedingt lesenswerter Beitrag über die mutmaßlich anstehenden Strompreiserhöhungen erschienen. In ihm werden die Ursachen und Einflussgrößen für eine erhöhte EEG-Umlage und steigende Energiekosten dargestellt und die Rolle der Erneuerbaren in diesem Kontext erläutert.
Die Diskussion, die über die Erhöhung der EEG-Umlage quer durch alle Medien und politischen Parteien geführt wird, ist aus meiner Sicht aus mehreren Gründen unerträglich:
(1) Wenn wir die Energiewende wirklich bewerkstelligen wollen, ist der Ausbau erneuerbarer Energieträger hierfür eine logische Voraussetzung. Also sind Investitionen in erneuerbare Technologien unvermeidlich.
(2) Würden wir die Energiewende politisch wirklich ernst nehmen, würden wir keine nachgerade absurden Vergünstigungen gerade für diejenigen Unternehmen schaffen, die einen hohen Energiebedarf haben.
(3) Hätten wir international nicht nur Geisterfahrer der Klimapolitik in verantwortungsvollen politischen Positionen, könnte ein theoretisch gut funktionierender Mechanismus wie der Emissionshandel wie geplant zu den Kosten der Energiewende beitragen. Das tut er aber derzeit nicht.
(4) Würden wir die annähernd sicheren Folgen des Klimawandels, die bei einem sehr wahrscheinlichen Anstieg der globalen Temperaturen um 5-7° Celsius auf uns zukommen, einmal in Geldmengen übersetzen, wirken die derzeit womöglich anstehenden Kostenerhöhungen demgegenüber nachgerade lächerlich.
Wie lange wollen wir uns angesichts der apokalyptischen Bedrohungen, die wir durch unsere unglaubliche Untätigkeit für unsere eigene Spezies schaffen, eigentlich noch mit solchen populistischen Diskussionen aufhalten? Sind wir wirklich so ignorant? David Roberts hat in seinem Vortrag "Climate Change is Simple" ein zutreffendes Bild gezeichnet, indem er den Klimawandel mit einer kriegerischen Angriff verglich. Ich greife dieses Bild auf: Wann werden wir endlich begreifen, dass wir uns im Krieg befinden und es um unser Überleben geht?
(AR)
Die Diskussion, die über die Erhöhung der EEG-Umlage quer durch alle Medien und politischen Parteien geführt wird, ist aus meiner Sicht aus mehreren Gründen unerträglich:
(1) Wenn wir die Energiewende wirklich bewerkstelligen wollen, ist der Ausbau erneuerbarer Energieträger hierfür eine logische Voraussetzung. Also sind Investitionen in erneuerbare Technologien unvermeidlich.
(2) Würden wir die Energiewende politisch wirklich ernst nehmen, würden wir keine nachgerade absurden Vergünstigungen gerade für diejenigen Unternehmen schaffen, die einen hohen Energiebedarf haben.
(3) Hätten wir international nicht nur Geisterfahrer der Klimapolitik in verantwortungsvollen politischen Positionen, könnte ein theoretisch gut funktionierender Mechanismus wie der Emissionshandel wie geplant zu den Kosten der Energiewende beitragen. Das tut er aber derzeit nicht.
(4) Würden wir die annähernd sicheren Folgen des Klimawandels, die bei einem sehr wahrscheinlichen Anstieg der globalen Temperaturen um 5-7° Celsius auf uns zukommen, einmal in Geldmengen übersetzen, wirken die derzeit womöglich anstehenden Kostenerhöhungen demgegenüber nachgerade lächerlich.
Wie lange wollen wir uns angesichts der apokalyptischen Bedrohungen, die wir durch unsere unglaubliche Untätigkeit für unsere eigene Spezies schaffen, eigentlich noch mit solchen populistischen Diskussionen aufhalten? Sind wir wirklich so ignorant? David Roberts hat in seinem Vortrag "Climate Change is Simple" ein zutreffendes Bild gezeichnet, indem er den Klimawandel mit einer kriegerischen Angriff verglich. Ich greife dieses Bild auf: Wann werden wir endlich begreifen, dass wir uns im Krieg befinden und es um unser Überleben geht?
(AR)
RSS-Feed